Die wahre Bedeutung der beiden Begriffe beschreibt nämlich ganz
zentrale Herrschaftstechniken und das soll offenbar durch die
irreführenden Definitionen verschleiert werden!
Dass der Schmetterlings-Effekt nicht der sein kann, für den er allgemein ausgegeben wird, lässt sich an drei Gründen erkennen:
Der
Entdecker des in der Wikipedia-Definition beschriebenen Sachverhalts
hatte ursprünglich eine Möwe als Beispiel genannt. Das erscheint
tatsächlich passender. Denn mehr als ein Schmetterling ist die Möwe eine
unabhängigere "Gestalterin" ihrer Umgebung, und wollte man die
Winzigkeit des Einflusses symbolisieren, böten sich zahllose kleinere
Tiere an, als ausgerechnet ein Schmetterling. Also der Schmetterling
eignet sich sachlich nicht für die gängige Definition, und er war
tatsächlich auch kein Bestandteil der ursprünglichen Definition. Es
scheint eher so, dass sich jemand gedacht hat, er könne die Definition
benutzen um darin einen verräterischen Herrschaftsbegriff zu verstecken,
so, wie in New York die Zwillingstürme aus dem Stadtbild eliminiert
wurden, vielleicht um den Zwillings-Effekt aus dem Bewusstsein der
Weltöffentlichkeit zu nehmen.
Übrigens interpretiere
ich den Schmetterlings-Effekt und den Zwillings-Effekt als nahezu
identisch. Der Zwillings-Effekt vielleicht eher bezogen auf die Physis,
der Schmetterlings-Effekt eher bezogen auf die emotionalen und
geistigen, also immateriellen Vorgänge IN der Physis.
Gegen die gängige Definition des "Schmetterlings-Effekts"
spricht auch, dass der Schmetterling für eine andere Definition eine
viel passendere Metapher ist. Wie wohl kein anderes Tier kann der
Schmetterling mit seinen attraktiv gemusterten, symmetrischen Flügeln
(ähnlich wie ein Rorschach-Klecks), die sich ja stets auch symmetrisch
bewegen, das Immaterielle und die Symmetrie von Vorgängen symbolisieren -
und das passiert vermutlich ziemlich genauso zwischen Menschen und
ihrem im Labor geklonten Nervensystem:
Die Signalmuster des
Labor-Nervensystem verhalten sich vermutlich symmetrisch zu denen im
Nervensystem des betreffenden Menschen, also der Mensch und sein
Teil-Klon sind wie die beiden Flügel eines Schmetterlings. DAS ist die
passendere Definition des Schmetterlings-Effekts, der offenbar eine real
existierende Herrschafts-Technologie ist und ALLE Bereiche in Staaten
und Gesellschaften auf dem Globus durchdringt und beherrscht - auch und
ganz vorne mit dabei: DIE MEDIEN!
